Новая экономика по хазину. Хазин, михаил леонидович Теория технологических зон

Кратко, но довольно обстоятельно свое представление о причинах и последствиях Мирового кризиса Михаил Хазин изложил в следующей видео лекции:

Статьи, расположенные ниже более подробно раскрывают три составные концепции Хазина . Собственно, материалы Хазина - это есть аналог исторического материализма, который объясняет сквозную историю человеческой цивилизации. Чтение довольно занимательное и очень полезное . Дополнительные статьи Хазина можно найти по ссылке Ликбез .

Первая составная часть концепции Хазина

Теория технологических зон

В основу первой теории Хазина положена теория «технологических зон», которую предложил Олег Григорьев, развивая концепции и мысли Розы Люксембург в области глобального разделение труда. Положения теории «технологических зон» позволяют указать на основную причину возникновения нынешнего кризиса - достижение пределов расширения единой мировой Американской технологической зоны в границах всей планеты Земля.

Вторая составная часть неокономики Хазина

Теория глобальных проектов

Другой составной частью стала теория глобальных проектов, которую публицистический экономист разрабатывал вместе с Сергеем Гавриленковым и группой их товарищей. Теория глобальных проектов дает отличную от марксизма систему описания общественных изменений в истории человечества. Теория глобальных проектов является более продуктивной, чем аморфная теория цивилизаций.

Третья составная часть неокономики Хазина

Теория кризиса

Теория кризиса - это попытка объяснить причины возникновения современного мирового кризиса, но главное - дает прогноз кризиса в России и остальном мире, на основе которого можно сделать глобальный вывод, суть которого состоит в том, что капитализм в виде единой мировой экономики уже не сохранить.

Однако ждать в ближайшем будущем переход на плановое хозяйствование в большинстве стран так же не следует. предполагает, что под давлением сокращения спроса нынешняя инфраструктура единой системы разделения труда, которая сегодня включает все человечество, должна распасться на несколько (5-6) отдельных зон. Капитализм может совершить еще один цикл, если мировая экономика снова распадется на отдельные «валютные зоны», внутри которых будут создаваться технологические зоны. Мировая экономика откатится к предыдущему состоянию и развитие будет происходить по обкатанной модели слияния отдельных зон.

Конкуренция между зонами и возможное привлечение миллиардов жителей слаборазвитых стран в качестве потребителей дает валютным зонам возможность на развитие, однако человечество должно научиться решать свои проблемы мирным путем, иначе противоречия между зонами снова могут привести к мировым войнам.

Материалы Михаила Хазина

Побеседовал давеча с Михаилом Леонидовичем Хазиным. Речь зашла, в частности.о моей статье О Бреттон-Вудской системе, конфликте интересов ФРС и прогнозе Хазина на 2016 год. , которую он, естественно не прочел, но объявил чушью, поскольку "я и Григорьев ничего не понимают". Но это - ладно, дело привычное:). Важнее, что мне удалось от него получить критику по существу. Точнее, не на критику (поскольку он текст не прочел), а изложение его видения. 1. По поводу конфликта интересов американских элит в области денежной политики. Михил Леонидович убежден. что существует сильная и сплоченная группа (условно изоляционисты), которых он ассоциирует с частью республиканцев и с реальным сектором (промышленностью?) Америки, которая убеждена, что существенное повышение ставок убъет их конкурентов (условно -глобалисты, финансисты, часть демократов), и они в результате получат ВЛАСТЬ - как нечто сакральное. И ради этого они готовы пойти на обвал американской и мировой экономики. В качестве яркого примера представителей этой группы он приводит...

Побеседовал давеча с Михаилом Леонидовичем Хазиным.
Речь зашла, в частности.о моей статье , которую он, естественно не прочел, но объявил чушью, поскольку "я и Григорьев ничего не понимают". Но это - ладно, дело привычное:).

Важнее, что мне удалось от него получить критику по существу. Точнее, не на критику (поскольку он текст не прочел), а изложение его видения.

1. По поводу конфликта интересов американских элит в области денежной политики.

Михил Леонидович убежден. что существует сильная и сплоченная группа (условно изоляционисты), которых он ассоциирует с частью республиканцев и с реальным сектором (промышленностью?) Америки, которая убеждена, что существенное повышение ставок убъет их конкурентов (условно -глобалисты, финансисты, часть демократов), и они в результате получат ВЛАСТЬ - как нечто сакральное.

И ради этого они готовы пойти на обвал американской и мировой экономики.

В качестве яркого примера представителей этой группы он приводит Рона Пола, и убежден. что Трамп стоит на той же позиции.

Для меня эта точка зрения странна, так как промышленность падет первой жертвой повышения ставок - быстрее, чем финансисты. Финансисты начнут проседать тоже, но если их запретить спасать, то рухнет вся банковская система - о промышленности и вообще о чем-то придется забыть. Будет Аргентина, только в масштабах США. и тут власть на развалинах страны будет уже принадлежать не промышленникам, а бандам и армии.

Возможно. это им непонятно. и они искренне верять в "очистительную рецессию". Но неуспех политики повышения ставок и проседание реального сектора станет очевидно очевидно уже в этом году. И нужно будет быть абсолютными маньякам, чтобы эту политику продолжать - до описанных выше последствий.

Но да, Михил Леонидович считает их именно такими маньяками.... Ибо. с его точки зрения - главное ВЛАСТЬ.

2. По поводу Бреттон-Вуда Михил Леонидович высказался так - что поскольку институты. управляющие мировой финансовой системой - МВФ, Мировой банк и ВТО - сохранились, то переход к Ямайской системе - это непринципиально, так как ВЛАСТЬ осталась там же.

Тут кончено, можно поспорить. так как функции этих институтов изменились существенно. да и не очень понятно. в каком смысле они управляют - но тут интереснее тот же упор на ВЛАСТЬ.

Т.е. концептуально Михаил Леонидович отказывается рассматривать экономику как самостоятельную систему, и считает. что это только инструмент в борьбе властных группировок. Собственно. это можно понять. читая все его последние тексты.

И ровно в этом - что "Вы с Григорьевым в политику не верите, и считаете ее конспирологией, и поэтому ничего не понимаете" - они и видит суть концептуального противоречия.

Самое забавное, что Неокономика тоже считает власть и (и шире - статусную мотивацию) основной движущей силой развития человеческого общества и экономики в частности.

Только разница в том, что Неокономика рассматривает как субъектов власти конкретных индивидов, и рассматривает опосредованное влияние их мотиваций как источник законов функционирования системы.

А Михаил Леонидович оперирует в терминах неких анонимных властных групп, которые концентрируются вокруг разных ресурсов (истчоников заработка), и их борьбу с другими властными группами (связанными с другими ресурсами) - за эти самые ресурсы. Причем эта борьба происходит с помощью неких косвенных методов управления.

И да, я считаю эту точку зрения конспирологической.

Потому что такие группы не могут обладать никаким внутренним единством - они чисто ситуативны. Да и единство их весьма шаткое (хотя и может возникать в каике-то моменты) - потому что внутри них тоже постоянно идет конкуренция (причем более жесткая. так как они конкурируют за один и тот же ресурс). Да и само понятие ресурсов в данном контексте весьма расплывчато. Их можно выделять и группировать произвольно. Поэтому перечень и персональный состав этих групп и не удается конкретизировать ("Я не знаю, кто эти люди конкретно. но они точно есть" - МЛХ)

Да и механизмы, которыми эти группы, не имеющие прямой и непосредственной власти (в базовом понимании этого термина) реализуют свои стратегии - тоже непонятны. В глобальном обществе не может быть тайного управления. А попытки его осуществлять всегда ведут к непредсказуемым результатам.

Поэтому с таким подходом нет и не может быть никакой объективности глобального анализа - эти группы существуют только в воображении аналитика. Их существование никак нельзя объективно подтвердить или опровергнуть.

Соответственно, вся базовая картинка для анализа плывет (скажем. из последних текстов МЛХ исчезли "менялы"), и подстраивается под текущую ситуацию и желаемый прогноз. И прогноз, соответственно. может быть любой - какие группы выделил, и какие цели и мотивации им приписал - такой прогноз и получится.

Впрочем, этот метод вполне применим к краткосрочному анализу локальных процессов - где группы интересов (а желательно - конкретные личности), их ресурсы и противоречия очевидны. Скажем. для анализа политичесеких и экономических процессов в одной отдельно взятой губернии.

Но для глобального анализа этот подход не применим, ИМХО, в связи с описанными выше причинами.

Михаил Леонидович Хазин появился на свет в Москве 5 мая 1962 года, в семье академика Леонида Хазина. Родной брат Андрей Хазин является государственным и общественным деятелем. Окончив школу, Михаил поступил в Ярославский государственный университет. В 1984 году он закончил механико-математический факультет МГУ по специальности статист.

Михаил Хазин вырос в интеллигентной, образованной семье. Его отец, известный в СССР математик, академик, научный деятель, с детства привил сыну любовь к науке. Еще со школы самым любимым предметом Михаила была математика. Имея аналитический ум, он с легкостью решал любые задачи. Кроме математики, его привлекала экономика, которой он и посвятил свою жизнь. Однако прежде чем стать известным экономистом-реформатором, Хазину пришлось пройти долгий путь.

С 1984 года и до распада Советского Союза Михаил Хазин работал научным сотрудником в одном из отделов Академии Наук СССР. В начале 90-х недолгое время заведовал аналитическим отделом ЭЛБИМ-банка, а затем был сотрудником Рабочего центра экономических реформ. В это время Хазин опубликовал свои первые статьи на экономическую тему. Благодаря своей целеустремленности он добился должности в министерстве экономики Российской Федерации.

С 1995 по 1997 года Михаил Хазин занимал пост начальника департамента кредитной политики министерства экономики РФ.

С 1997 года Хазин работал заместителем начальника экономического управления президента России. Проработав на этой должности меньше года, Михаил ушел из госслужбы. Он решил заняться экономическим прогнозированием и два года – с 1998 по 2000 – работал в качестве частного консультанта. Именно в это время Михаил Хазин совместно с Андреем Кобяковым и Олегом Григорьевым создал теорию экономического кризиса. Они также являются основоположниками новой экономической теории – "неокономики".

Проработав два года в аудиторской фирме "Современные бизнес-технологии", Михаил Хазин в 2002 году вместе со своими коллегами основал компанию "НЕОКОН", став ее президентом. Компания занимается экономическим консультированием и прогнозированием.

Михаил Хазин - создатель сайта Worldcrisis.ru, где он размещает обзоры и прогнозы развития современной мировой экономики. Также он является автором большого количества публикаций на политические и экономические темы. С 2009 года Хазин регулярно выступает экспертом в телевизионной программе "Однако", а в прошлом был автором журнала "Профиль".

Вместе с Гавриленковым Хазин разработал методологию и терминологию "проектного анализа", краеугольным камнем которого является "Глобальный проект".

Лучшие дня

Хазин постоянно выступает с экономическими предсказаниями. Первый его прогноз относится к 2000 году, когда он совместно с Григорьевым в статье "Добьется ли Америка апокалипсиса?" предсказал грядущий мировой экономический кризис.

Однако не все экономические предсказания Хазина оказывались точными. Например, в октябре 2008 года он спрогнозировал такое развитие экономического кризиса: "экономика Штатов уменьшится на треть, а мировая упадет на 20%. Планету ожидает 10 лет тяжелой депрессии. В Европе и США многие люди будут голодать, а машина станет предметом роскоши".

В октябре 2013 года разгорелся скандал, связанный с попыткой удалить из Википедии статью о Михаиле Хазине. Функционеры сайта решили, что известный экономист не достоин того, чтобы его биография размещалась в российской энциклопедии. Интересно то, что статья о Хазине много лет находилась на сайте, а затем ее почему-то решили убрать.

Михаил Хазин сразу же отреагировал на эту новость. На своем сайте он написал обращение к российскому сообществу, в котором объяснил, почему функционеры Википедии так поступили. По мнению Михаила Хазина, все дело в экономической теории, которую он разработал вместе со своими коллегами. Она позволяет, в отличии от либерального экономиксизма, понять механизмы и последствия экономического кризиса. Википедия, как и либеральный экономиксизм, является мэйнстримовским проектом, который направлен на внедрение в необразованные массы "правильного" понимания жизни. В том числе и "правильной", то есть экономиксистской экономики. А разногласие состоит в том, что в экономиксизме нет теории кризиса. Поэтому адепты экономики считают, что раз теории кризиса нет в "единственно верной экономической теории", значит ее вообще не существует.

Михаил Хазин считает, что рано или поздно статью о нем убрали бы из Википедии. Адепты экономики не признают новую экономическую теорию, поэтому находятся в конфронтации с Хазиным. Они считают Михаила и его коллег шарлатанами, шулерами и мистификаторами, которые дурят людей, преследуя какие-то свои личные цели.

По мнению Хазина, это произошло именно сейчас, потому что теория кризиса стала очень популярна. Раньше функционеры Википедии игнорировали существования Михаила и его коллег. Но постепенно с ростом популярности у них случился когнитивный диссонанс. Они не смогли дать объяснение экономическому кризису, поэтому их атаки на новую теорию снижали их авторитет среди людей. Михаил считает, что авторы Википедии не смогли смириться с поражением и просто удалили статью про него.

Тем не менее, Михаил Хазин уверен, что это никакой роли не играет. Неокономика приобрела большую популярность, и уже никто не может ей возразить. Сейчас, как минимум, с ней нужно считаться, так как она объясняет то, что классическая экономика объяснить не может. А кто действительно прав, покажет время.

И являлся ведущим программы «Экономика по-русски» на «Русской службе новостей ». Один из ведущих программы «Экономика» на радиостанции «Говорит Москва ». Автор многочисленных публикаций в журналах «Профиль », «Эксперт », «Однако ». В качестве приглашённого эксперта неоднократно выступал на радио «Эхо Москвы », телевизионной программе «Однако » и различных интернет-каналах .

Является создателем и постоянным автором интернет-сайта Khazin.ru , на котором размещаются обзоры состояния и прогнозы развития мировой и российской экономики, а также геополитическая аналитика.

Биография

Михаил Хазин - сын ведущего научного сотрудника Леонида Григорьевича Хазина . Отец занимался в институте теорией устойчивости . Мать преподавала высшую математику в . Дед Хазина Григорий Лейзерович получил Сталинскую премию в 1949 году за участие в создании системы ПВО Москвы с официальной формулировкой «за разработку новой аппаратуры». Младший брат Михаила Хазина, академик РАХ Андрей Хазин , являлся членом Совета Федерации , профессором ГУ - ВШЭ , в настоящее время заведующий кафедрой в МГУ .

Хазин родился в Москве 5 мая 1962 года, закончил математический класс 179-й школы. По собственному признанию, мечтал учиться в МГУ , но был вынужден в 1979 году поступить в Ярославский государственный университет . На втором курсе перевёлся на механико-математический факультет МГУ , который закончил в 1984 году по специальности статистик (кафедра теории вероятностей) . По распределению попал в к Алану Гривцову, где занимался теоретическим обоснованием прикладных задач химической физики с 1984 по 1989 год. На сайте Физического института им. Лебедева приведены аннотации нескольких работ Хазина по статистической физике .

В 1992 году возглавлял аналитический отдел ЭЛБИМ-банка, а в 1993 году перешёл на государственную службу. В 1993-1994 годах Хазин был сотрудником рабочего центра экономических реформ при Правительстве России . С 1994 года работал в министерстве экономики , в 1995-1997 годах возглавлял департамент кредитной политики министерства . По словам Хазина, в 1996 году он должен был стать заместителем министра (на тот момент министерство возглавлял Евгений Ясин), однако назначение заблокировал первый заместитель Ясина - Яков Уринсон . Разногласия с Уринсоном возникли из-за доклада Хазина , подготовленного для ноябрьской коллегии Министерства экономики по неплатежам, в котором Хазин утверждал, что «сокращение денежной массы в российских условиях ведёт не к уменьшению инфляции, а к увеличению» . С 1997 по июнь 1998 года - заместитель начальника экономического управления Президента России. Является действительным государственным советником РФ III класса в отставке . Хазин считает, что его уволили с государственной службы «за категорическое нежелание идти на компромисс», и добавляет, что после увольнения он «десять лет был невыездным» .

С 1998 по 2000 год - частный консультант, затем до 2002 года работал в аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии», c конца 2002 года - президент компании экспертного консультирования «Неокон» , специализирующейся на стратегическом прогнозировании и связях с государственными структурами (GR) . В это же время Хазин совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса , которая нашла отражение в книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana », выпущенной в соавторстве с Кобяковым в 2003 году .

С осени 2002 года до весны 2015 года являлся президентом ООО «Компания экспертного консультирования „Неокон“». В 2015 году основал «Фонд экономических исследований Михаила Хазина» .

Хазин является членом экспертного совета «Экономика и этика» при Патриархе Московском и всея Руси .

В 2016 году пришёл в политическую партию «Родина » и участвовал в выборах в Государственную думу 2016 года .

Экономическая теория

Описывая свою работу на государственной службе, Хазин говорит, что считал основной задачей «разбираться, как реально устроена экономика, и устранять проблемы на пути экономического роста» в России. В октябре 1997 года экономическое управление отправило президенту доклад, в котором прогнозировало развитие кризиса в России летом 1998 года при действующей на тот момент финансово-экономической политике .

В своих ежегодно публикуемых прогнозах Хазин последовательно развивает тему неизбежного мирового экономического кризиса. К его основным тезисам относятся невозможность продолжения стимулирования конечного спроса и расширения рынков, падение финансово-экономических показателей, снижение уровня разделения труда и распад мировой экономики на несколько валютных зон.

Хазин вместе с начальником отдела экономического управления Олегом Вадимовичем Григорьевым после ухода с государственной службы продолжил изучение причин дефолта . В 2001 году, изучая межотраслевой баланс США, Григорьев выдвинул концепцию технологических зон. К концу года основные моменты теории были уже сформулированы и виден масштаб ожидаемого кризиса. Сам Хазин видит основной проблемой кризиса потерю среднего класса, который является основой социально-политической стабильности общества . Главной причиной кризиса Хазин считает исчерпание конечного спроса, усугублённое чрезмерным стимулированием потребительского спроса и неконтролируемой эмиссией доллара .

После кризиса, по предположению Хазина, доллар США перестанет быть глобальной валютой, а станет региональной, другими региональными валютами станут: евро и юань; возможно также ‒ индийская рупия, динар, рубль и какая-то валюта стран Латинской Америки .

Хазин выступал против вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) . Свою позицию он высказал на V Международном конгрессе «Открытая Россия: партнерство для модернизации» 25 марта 2011 года .

Публичные выступления

Многие российские СМИ, включая телеканал РБК-ТВ , журналы «Эксперт» и «Итоги», slon.ru , газеты «Известия» и «Комсомольская правда» , информационную группу Интерфакс , называют Хазина известным российским экономистом. По оценке профессора Дмитрия Огнева, выступления Хазина совмещают живой язык и доступность для широкой аудитории .

Хазин активно оппонирует идеологии неолиберализма , играет роль экономической «Кассандры» глобализма и мировой финансовой системы. Он последовательно пропагандирует мысль, что Запад и американо-центричная система мировой экономики обречены по объективным причинам конечности капитализма .

В 2000 году в журнале «Эксперт» вышла статья Хазина и Григорьева, в которой они дали прогноз экономического кризиса в США, ожидаемого в том же году и приводящего к падению среднего потребления в мире в 1,5-3 раза .

10 сентября 2001 года на форуме журнала "Эксперт" предупредил о высокой вероятности крупных терактов против США (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert.ru/tmp/konfold/my18900.htm)

В октябре 2008 года Хазин описывал продолжительный и масштабный характер начавшегося мирового финансового кризиса , по оценкам, вытекающим из его теории он предсказывал: «в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10-12 тяжёлой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши» . Объясняя эти слова в интервью Познеру , Хазин говорит о нарочитом заострении темы, о том, что ему необходимо было оспорить господствующее тогда «либеральное» представление о непоколебимом состоянии экономики США как «Града на холме» .

В конце 2009 года, выступая перед уральскими бизнесменами, Хазин прогнозировал, что существующая сегодня мировая экономическая система неизбежно рухнет, средний класс прекратит своё существование, ВТО развалится через 2-3 года, но у России, благодаря этому, появится шанс на выживание - потому что всем странам вскоре придётся начинать с нуля .

В прогнозе на 2012 год Хазин предсказывал «начало мощной эмиссии в США, избежать которой практически невозможно. Точнее, возможно в случае ужесточения денежной политики, но до выборов в США такой сценарий маловероятен. Так вот, как только эмиссию запускают (самое позднее - в начале лета 2012 года, чтобы она могла оказать позитивное влияние на результат президентских выборов в США, для Обамы, разумеется), цены на энергоносители резко и сильно вырастают - быть может, до 150-200 долларов за баррель. В этот момент у многих представителей российских элит и управленцев появится ощущение, что счастье вернулось, однако это благоденствие будет продолжаться очень недолго. Затем, через 3-5 месяцев, начнется мощная инфляционная волна» .

В 2013 году Хазин сделал прогноз о развитии экономики Казахстана: «я думаю, удастся сохранить 5-7 % экономический рост даже на фоне общемирового спада. А мировая экономика „упадёт“ так, как „упала“ в США в момент Великой депрессии - примерно на 30-35 %. ВВП Японии и стран Евросоюза „упадёт“ приблизительно на 50 %. ВВП США „упадёт“ где-то на 55 %-60 %» .

Хазин регулярно выступает в качестве ведущего или приглашённого эксперта в программах радиостанций «Русская служба новостей» и «Эхо Москвы» . По данным 2013 года, он возглавляет ТОП-7 приглашённых гостей радио «Эхо Москвы» , чаще всего появляясь в программе «Кредит доверия», а также был самым популярным ведущим РСН с программой «Экономика по-русски» (в последнем выпуске 2013 года было объявлено о его уходе из программы ). Хазин регулярно выступает в жанре «ответы на вопросы слушателей в прямом эфире» и даёт комментарии на злобу дня на РСН и «Эхо Москвы» . Хазин также был неоднократным гостем программы «Визави с миром» на радио Голос России .

В 2007 году Хазин вёл передачу «Пятёрка по экономике» на телеканале Спас , которая была единственной еженедельной экономической программой на российском телевидении в то время . В рамках этой программы Хазин взял часовое интервью у Линдона Ларуша , которое транслировалось 18 мая 2007 года и широко обсуждалось в интернете . В 2011 году РБК-ТВ запустило цикл программ, ведущими которых являлись Виктор Геращенко , Михаил Хазин и Сергей Алексашенко . Привлечение известных экономистов, по мнению РБК Холдинга, позволило расширить аудиторию канала . Хазин вёл передачу «Диалог с Михаилом Хазиным». Также Хазин является одним из экспертов телевизионной программы «Однако » на Первом канале .

Статьи Хазина печатают многие газеты и журналы, в том числе «Комсомольская правда», «Эксперт». До 2009 года он был одним из авторов журнала «Профиль», после 2009 года - журнала «Однако» . Хазин многократно общался с читателями газеты «Аргументы и Факты», давал прогнозы и отвечал на вопросы . Интервью с Хазиным и цитаты его выступлений публиковались в СМИ за пределами России: Литва , Азербайджан , Украина . Хазин является одним из авторов информационно-аналитической службы «Русская народная линия» .

В рецензии к книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana» Павел Быков отмечает огромный объём справочной информации, систематически изложенной и глубоко проработанной. Он отмечает, что авторы книги представляют своё видение истории развития экономики США, которое сопровождается прогнозом дальнейших событий со множеством сценариев .

В начале 2009 года колумнист журнала Forbes Леонид Бершидский полагал, что «экономические прогнозы Хазина, над которыми мейнстримовские экономисты посмеивались, в последнее время имели тенденцию сбываться, начинают прислушиваться не только к нему, но и к тем, кого он рекламирует, - носителям ещё более однозначных этических суждений» .

В 2009 году в газете «Особая Буква» была опубликована статья Хазина «Через три года в Восточной Европе начнется голод» . Владислав Иноземцев в специальном интервью подверг критике статью Хазина, отметив, что в статье «есть доля правды и некие очень серьезные преувеличения». Так, Иноземцев отмечает ряд неправильных утверждений Хазина, в частности что США после войны покупали больше, чем продавали, и что в Восточной Европе через три года будет голод. Последнее суждение Хазина Иноземцев приписывает «симбиозу паникерства и некомпетентности»